Strona główna Mapa strony Kontakt

Select language:

W dniu 09 marca 2010 roku rząd uznał, iż projekty likwidujące wyłączność korporacji na usługowe reprezentowanie Polaków przed sądem powinny być przedmiotem prac parlamentu.

Chodzi o projekty ustaw, których inicjatorem było Stowarzyszenie Doradców Prawnych, wniesionych do Sejmu przez komisję „Przyjazne państwo” oraz posłów PiS.  Jak podkreślano wnosząc projekt, Polacy to wolni i rozsądni ludzie, a prawo  nie powinno im narzucać, czy mają korzystać z usług prawnika z korporacji czy innego. Obowiązujące prawo decyduje za obywatela i zmusza do korzystania z usług z prawnika z korporacji - adwokata lub radcy. Przepisy pochodzą z czasów PRL'u kiedy państwo wiedziało lepiej i decydowało za obywatela. Pomimo wolnościowej zmiany ustrojwej w 1989 roku przepisy nie zostały znowelizowane.

Rząd nie negując kierunków i istoty rozwiązań zawartych w projektach nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego uważa, że Sejm powinien pracować nad nimi, ale jednocześnie z rządowym projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych i z poselskim projektem ustawy o licencjach prawniczych.

Według projektów Polak miałby wolny wybór czy powierzyć prowadzenie sprawy adwokatowi lub radcy, czy prawnikowi niezrzeszonemu w korporacji - doradcy prawnemu. Ceny doradców są od 2 - 6 razy niższe niż adwokatów lub radców, co wpłynie na zwiększenie dostępności usług dla obywaltela. Prawnicy niezrzeszeni w korporacji mogliby być pełnomocnikami w sądach cywilnych (z wyjątkiem spraw z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego) i administracyjnych pod warunkiem posiadania obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej za ewentualne szkody wyrządzone przy wykonywaniu czynności pełnomocnika. Mogliby także występować przes Sądem Najwyższym i Naczelnym Sądem Administracyjnym, gdzie do dziś obowiązuje tzw. przymus adwokacko - radcowski.

Więcej: Rzeczpospolita

Dane kontaktowe